本研究以 BCG 矩陣將國內股票型基金分成四群，並比較其績效、風險、費用與週轉率，最後再從投資人的申購與贖回方面比較其差異。實證結果指出明星群的基金與問題群的基金績效都顯著優於金牛群的基金與老狗基金；至於風險方面，明星群基金的風險顯著的大於其他三群；在費用方面，基金的費用具有規模經濟的效應，明星群基金擁有最低的費用率，而老狗基金群擁有最高的費用率，問題群與金牛群之間的費用差距不顯著；基金週轉率的分佈與費用類似，因為週轉率越高，則會有較高的交易成本，因此造成高費用的現象；在申購金額方面，投資人申購明星群基金的金額最大，金牛次之，再來是問題群基金，老狗基金的申購金額最少；定期定額人數也是呈現類似的分布。在控制其他影響基金績效因素之後，明星群基金與問題群的基金其績效也是顯著優於金牛群與老狗基金。關鍵字：共同基金、BCG 矩陣、基金特質

In this study, domestic equity funds are divided into four groups by BCG matrix,and their performance, risk, expense, and turnover ratio are compared. Furthermore,the differences between the investors' subscription and redemption for these fourgroups of funds are compared. The empirical results indicate that the fundperformance of the star funds and question funds is significantly better than that of thecash cow funds and the dog funds. The risk of the star funds is significantly greaterthan that of the other three groups Fund expenses indeed have economies of scale. Starfunds have the lowest expense ratio, while dog funds have the highest expense ratio,and the difference of expense between question funds and cash cow funds is notsignificant. The distribution of turnover ratio is similar to the expense because thehigher turnover raises the higher transaction cost. The star funds have the largestamount of subscriptions, the second is cash cow funds, the third is question funds andthe last is dog funds. After controlling other factors that affecting the performance, thefund performance of the star funds and the question funds is also significantly betterthan that of the cash cow funds and the dog funds.Key Words: Mutual Fund, BCG Matrix, Fund Characteristic

目錄
封面內頁
簽名頁
中文摘要 .................................iii
ABSTRACT............................. iv
誌謝 ......................................... v
目錄 ........................................ vi
圖目錄 ..................................viii
表目錄 .................................. ix
第一章 緒論............................. 1
第一節 研究背景與動機 ...................... 1
第二節 研究目的............. 2
第三節 研究架構.............. 3
第二章 文獻探討..................... 6
第一節 BCG 矩陣............ 6
第二節 BCG 矩陣之相關文獻 .................... 10
第三章 研究方法................. 12
第一節 樣本來源........... 12
第二節 變數定義........... 12
第三節 資料統計與分析方法.................. 13
第四章 實證結果與分析 ..... 18
第一節 敘述性統計 ..... 18
第二節 ANOVA 檢定 .. 20
第三節 迴歸分析......... 26
第五章 結論與建議............. 28
第一節 研究結論......... 28
第二節 研究限制與建議 ....................... 28
參考文獻 ............................ 30

一、 中文部分
白素貞，2013，「以 BCG 分類模式探討營運資本配置策略對公司價值之影響性」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
余民寧、謝進昌，2005，「首屆國際認證理財規劃顧問專業能力測驗心理計量特質分析」。教育研究與發展，1，51-81。
邱政皓，2010，「量化研究法(二) 」修訂版，台北：雙葉。
吳明隆，2013，「SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計」第三版，台北：易習。
洪靖惠，2013，「新上市公司績效與經營效率之研究－BCG 模型觀點」，國立台中科技大學企業管理系事業經營碩士班碩士論文。陳正昌，2013，「SPSS 和與統計分析」，台北：鼎茂。
蔡佳益，2010，「「成長-市佔」矩陣對公司績效之關聯性研究-以臺灣食品工業為例」，國立高雄應用科技大學商務經營所碩士論文。
鍾如林，2010，「「成長-市佔」矩陣對公司績效之關聯性研究-以臺灣之通訊業為例」，國立高雄應用科技大學商務經營所碩士論文。
傅粹馨，1996，「事後比較的方法」，教育學刊，12，149-174。
二、 英文部分
Brown, M. B. and A. B. Forsythe (1974), “Robust tests for equality of variances,” Journal of the American Statistical Association, 69,364-367.
Hax, A. C. and N. S. Majluf (1983), “The Use of the Growth-Share 31
Matrix in Strategic Planning,” Interfaces, 13, 46-60.
Hedley, B. (1977), “Strategy and the Business Portfolio,” Long Range Planning, 10, 9-15.
Jensen, M. C., 1968, “The performance of mutual funds in the period 1945-1964,” Journal of Finance, 23, 385-416.
Sharpe, W. F., 1966, “Mutual fund performance,” Journal of Business,39, 119-138.
Treynor, J. C., 1965, “How to rate management of investment funds,”Harvard Business Review, 43, 66-75.